T/ACEF 065-2023 重金属污染土壤生态风险评估技术指南

ICS13.020

CCSZ00

团体标准

T/ACEF065—2023

重金属污染土壤生态风险评估技术指南

Technicalguidelinesforecologicalriskassessmentof

heavymetalcontaminatedsoil

2023-2-22发布2023-3-1实施

中华环保联合会发布

T/ACEF065—2023

目  次

前言........................................................................................................................................................................II

1范围.....................................................................................................................................................................1

2规范性引用文件.................................................................................................................................................1

3术语和定义.........................................................................................................................................................1

4总体要求.............................................................................................................................................................3

5生态风险评估程序.............................................................................................................................................3

6风险识别.............................................................................................................................................................3

7暴露评价.............................................................................................................................................................5

8效应评价.............................................................................................................................................................9

9综合生态风险表征...........................................................................................................................................12

附录A（资料性）不同土地利用方式的土壤污染生态受体、评价终点和测定终点..................................14

I

T/ACEF065—2023

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。

本文件由中国科学院生态环境研究中心提出。

本文件由中华环保联合会归口。

本文件起草单位：中国科学院生态环境研究中心、中国环境科学研究院（生态环境部土壤与农业农

村生态环境监管技术中心）、生态环境部南京环境科学研究所、浙江工商大学、浙江大学、河北恒一检

测科技集团有限公司、西安鼎研科技股份有限公司。

本文件主要起草人：王美娥、姜瑢、李勖之、杨兵、谢天、申屠佳丽、陈卫平、施加春、郭怀礼、

何川、魏宗仁。

II

T/ACEF065—2023

重金属污染土壤生态风险评估技术指南

1范围

本文件规定了重金属污染土壤生态风险评估的总体要求、评估程序、风险识别、暴露评价、效应评

价、综合生态风险表征。

本文件适用于重金属污染土壤生态风险评估。

2规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，

仅该日期对应的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用

于本文件。

GB/T21010土地利用现状分类

GB/T27921风险管理风险评估技术

GB36600土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）

HJ25.1建设用地土壤污染状况调查技术导则

HJ25.2建设用地土壤污染风险管控和修复环境监测技术导则

HJ25.3建设用地土壤污染风险评估技术导则

HJ682建设用地土壤污染风险管控和修复术语

HJ710.1生物多样性观测技术导则陆生维管植物

HJ710.10生物多样性观测技术导则土壤大中型动物

HJ804土壤8种有效态元素的测定二乙烯三胺五乙酸浸提-电感耦合等离子体发射光谱法

HJ964环境影响评价技术导则土壤环境

HJ1111生态环境健康风险评估技术指南

SL/Z467生态风险评价导则

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

3.1

土壤生态风险评估soilecologicalriskassessment

1

T/ACEF065—2023

通过收集、组织和分析环境数据来评估土壤污染对陆地生态系统中土壤动物、微生物和植物个体、

种群、群落以及特定生态系统的风险的过程。

3.2

证据—权重法weight-of-evidence(WoE)

在评估中通过组合、评估和整合证据进行技术推断的过程，在评估中证据-权重法能够用来定量估

算、模型选择或得出定性结论。

3.3

生态暴露评价ecologicalexposureassessment

对生态系统暴露于土壤环境中化学性因素的暴露量、频率及持续时间进行估计或测量的过程，也包

括对土壤环境中化学性因素的来源、暴露途径、暴露生态系统和特征及不确定性的分析。

3.4

生态效应评价ecologicaleffectassessment

对生态受体随不同程度风险源变化情况进行评价的过程，分为生物个体、种群、群落以及生态系统

等多个评估水平。

3.5

生态风险表征ecologicalriskcharacterization

定性或定量分析在特定暴露条件下，目标生态受体暴露于土壤环境中化学性因素而发生有害效应的

可能性及其不确定性的过程。

3.6

土壤重金属化学风险soilheavymetalchemicalrisk

评估区样点土壤重金属污染物总浓度及二乙烯三胺五乙酸（DTPA）有效态浓度超过对照区的概率

或可能性。

3.7

土壤重金属生物累积风险soilheavymetalbioaccumulationrisk

评估区样点重金属污染土壤在生物测试中模式生物的污染物组织累积量超过对照区的概率或可能

性。

3.8

土壤重金属生态毒理学风险soilheavymetalecotoxicologicalrisk

评估区样点重金属污染土壤在生物测试中模式生物的生物标记物响应与对照区相比出现显著差异

的概率或可能性。

3.9

土壤重金属生态系统风险soilheavymetalecosystemrisk

评估区不同空间位置基于野外实际生态调查的生物群落水平以上生态效应与对照区相比出现显著

2

T/ACEF065—2023

差异的概率或可能性。

3.10

土壤重金属有效态含量bioavailableheavymetalconcentrationinsoil

土壤中在植物生长周期内能够被植物根系吸收的元素，即能够被DTPA缓冲液浸提出来的土壤重金

属浓度。

[来源：HJ804-2016，3.1]

3.11

生态受体ecologicalreceptor

暴露于土壤重金属污染物胁迫下的生物个体、种群和群落。

4总体要求

4.1场地特异性

土壤污染物暴露与效应关系除了与污染物性质密切相关以外，还与生态受体的生命和生态特性、土

壤性质、环境条件等具有场地特异性的性质参数有关。

4.2评估过程分级递进

生态风险评估需要采用分层级递进的方法，有助于节约成本，并能够有效、精准的识别危害和表征

风险。

4.3多尺度适用性

生态效应评估中，生物个体以下生物水平的毒性效应，宜考虑地块或微观界面尺度的生态效应，生

物种群、群落和生态系统水平的毒性效应宜考虑地块或区域尺度生态效应。

4.4证据—权重法的可靠性和可操作性

采用证据—权重法保证生态风险评估结果的可靠性及可操作性，需要构建由证据链、证据组及证据

三个层级所组成的评估指标体系及采用多标准决策分析（MCDA）对权重进行定量化。

5生态风险评估程序

生态风险评估程序见图1。

6风险识别

6.1一般规定

6.1.1风险识别主要包括以下步骤：资料收集、污染识别、生态受体确定。

6.1.2风险识别的目标是确定是否存在土壤污染。如受到污染时，应明确污染物种类和污染程度、潜在

的生态受体等。

6.2资料收集

3

T/ACEF065—2023

6.2.1污染识别所需要收集资料宜符合HJ25.1规定的第一阶段土壤污染状况调查的要求。

6.2.2资料收集方式可采用资料收集、现场踏勘和人员访谈，必要时可进行现场采样。

图1重金属污染土壤生态风险评估程序

6.3污染识别

6.3.1布点采样方式及要求宜符合HJ25.1初步采样分析计划的要求及HJ25.2土壤监测点位布设方法

的要求。

4

T/ACEF065—2023

6.3.2监测的指标包括重金属的浓度数据及土壤pH、有机质、土壤质地等理化性质数据。

6.3.3应根据调查数据及当地土壤背景值确定污染源地块土壤污染物种类、污染程度和范围。

6.4生态受体确定

6.4.1生态受体确定应根据评价目的及目标、污染地块及周边土地利用类型综合考虑后确定。

6.4.2林草地的生态受体应包括关键/目标物种及土壤养分循环功能等。

6.4.3农用地（耕地和园地）的生态受体应包括作物、菌根、土壤养分循环功能等。

6.4.4建设用地的生态受体应包括代表物种如景观植物和草地物种、土壤养分循环功能等，具体如资料

性附录A所示。

7暴露评价

7.1一般规定

7.1.1暴露评价包括土壤化学风险评价和生物累积风险评价。

7.1.2当化学风险评价结果显示不存在风险时，评估过程终止。

7.1.3当结果显示存在一定风险时，继续下一阶段生物累积风险评价。

7.1.4化学风险和生物累积风险评价采用风险积分，见7.2.4及7.3.4。

7.2化学风险评价

7.2.1数据获取

7.2.1.1宜以污染源地块边界向外延伸1km-2km作为评估区域。

7.2.1.2污染地块内布点宜符合HJ25.1及HJ25.2的规定，外延区域布点宜按照200m200m网格布

点。每个网格采集10m10m混合土壤样品，采样深度为0cm~20cm。

7.2.1.3监测指标宜包括重金属总量及有效态含量，土壤pH值、有机质、土壤质地、阳离子交换量（CEC）

等土壤理化性质。土壤重金属有效态含量测定宜采用HJ804。

7.2.2对照点选择

7.2.2.1对照点选择宜符合HJ25.2的规定。

7.2.2.2土壤污染物总量及有效态含量的参考值宜选择对照点土壤样品重金属污染物总量及有效态浓

度。

7.2.3化学风险指数

7.2.3.1采用相对风险指数法计算重金属污染化学风险指数，见公式（1）。

（）

化学总量有效态�……………..(1)

�=1𝑅���,�1.3≤𝑅��<2.6�

式中：𝐻−/�=�+�=1𝑅��(�,�)𝑅��≥2.6

i——6.3中识别出的目标重金属污染物；

j——研究样点；

5

T/ACEF065—2023

HQ化学－总量/有效态(j)——样点j的重金属污染物总量/有效态含量的化学风险指数，样点j的总化学风险

指数为总量和有效态含量的化学风险指数的平均值；

RTRw(i,j)——经权重和Z值校正后的样点j中污染物i相对累积指数；

N——样点中重金属污染物的相对累积指数RTRw在1.3-2.6之间的总数；

M——样点中重金属污染物的相对累积指数RTRw超过2.6的总数；

7.2.3.2RTRw(i,j)计算见公式（2）。

总量有效态

………………..…………(2)

对�照总/量有效(�态,�)

�

式中：𝑅��,�=�−/(�)×��,�×�(�,�)

C对照－总量/有效态(i)——重金属污染物i土壤总浓度或有效性浓度的参考值；

C总量/有效态(i,j)——样点j中重金属污染物i的实测土壤总浓度和生物有效性浓度；

Z(i,j)——样点j与对照之间重金属污染物浓度i的差异指数，与显著性水平p有关；

w(i,j)——样点j重金属污染物i的权重。

7.2.3.3Z(i,j)计算见公式（3）。

（）……………….(3)

1,0≤�≤0.05

Zi,j=3.5−50×�−(0�,.3�2)7,50.05<�≤0.06

0.2×�(�,�),0.06<�≤1

式中：

p(i,j)——样点j与对照之间污染物i浓度差异的显著性水平p。

注：若野外调查及实验室分析时缺少重复，则默认Z为1。

7.2.3.4权重w(i,j)计算过程宜根据研究样点土壤生态阈值数据的频率分布确定，并符合以下规定：

a)基于研究样点土壤理化性质，通过生态阈值经验模型估算不同样点中不同重金属的生态阈值。

典型重金属EC50估算经验模型见表1。

b)将生态阈值数据进行归一化处理，利用自然断裂法，按照频率分布确定权重，平均分值≤25%、

25%～50%、50%～75%、≥75%等4个区间分别赋予权重1.3、1.2、1.1和1。

表1基于土壤理化性质的典型重金属EC50估算经验模型

2

EC