GB/T 37231-2018 印章印文鉴定技术规范

GB/T 37231-2018 Specification for forensic identification of stamp impression

国家标准 中文简体 现行 页数:16页 | 格式:PDF

基本信息

标准号
GB/T 37231-2018
相关服务
标准类型
国家标准
标准状态
现行
中国标准分类号(CCS)
国际标准分类号(ICS)
发布日期
2018-12-28
实施日期
2019-04-01
发布单位/组织
国家市场监督管理总局、中国国家标准化管理委员会
归口单位
中华人民共和国司法部
适用范围
本标准规定了印章印文鉴定的术语和定义、印文特征的分类、印章印文鉴定的检验步骤和方法、印文特征比对表的制作、鉴定意见的种类及判断依据和鉴定意见的表述。
本标准适用于司法鉴定/法庭科学领域文件鉴定中印章印文的同一性鉴定。

发布历史

研制信息

起草单位:
司法鉴定科学研究院
起草人:
杨旭、施少培、凌敬昆、钱煌贵、[徐彻]、卞新伟、孙维龙、奚建华、陈晓红、罗仪文、周光磊、张清华、孙其然、王雅晨、王楠、孙年峰、叶瑞仁
出版信息:
页数:16页 | 字数:26 千字 | 开本: 大16开

内容描述

ICS13.310

A92

中华人民共和国国家标准

GB/T37231-2018

印章印文鉴定技术规范

Specificationforforensicidentificationofstampimpression

2018-12-28发布2019-04-01实施

国家市场监督管理总局峪非

中国国家标准化管理委员会0(..'I(J

GB/T37231-2018

目次

ill

1范围-

2规范性引用文件-

3术语和定义·

4印文特征的分类-

5印章印文鉴定的检验步骤和方法-

6印文特征比对表的制作…

7鉴定意见的种类及判断依据·

8鉴定意见的表述…………………………10

附录A(资料性附录)印文特征的标识符号……………12

参考文献·

I

GB/T37231-2018

表示选取的样本印文的序数。

6.4.4根据印文特征的价值,对支持鉴定意见的主要印文特征可按以下的原则和方法进行标识:

a)印文特征的标识应客观全面、简明扼要,标识符号不应对辨识印文特征造成干扰;

b)检材与样本印文之间应用相同颜色标识符合特征,用不同颜色标识差异特征;

c)当检材或样本中出现多枚印文时,应使用不同颜色的标识加以区别;

d)宜用红色色系标识符合特征,用蓝色或深色色系标识差异或变化特征;

c)对有疑问或难以确定的印文特征,可标识为“?”或作文字说明;

f)宜使用附录A中的标识符号,对各种印文特征进行标识;

g)宜保存未对印文特征进行标识的特征比对表,以便对标识的印文特征进行对照核查。

7鉴定意见的种类及判断依据

7.1鉴定意见的种类

印章印文鉴定意见分为确定性意见、非确定性意见和无法判断三类九种:

a)肯定同一;

b)否定同一;

c)极可能同一;

d)极可能非同一;

e)很可能同一(倾向肯定同-);

f)很可能非同一(倾向否定同-);

g)可能同一;

h)可能非同一;

i)无法判断。

7.2确定性意见

7.2.1肯定同一

作出肯定同一的鉴定意见,应同时满足以下条件:

a)检材印文与样本印文的印文特征符合点的质量高,且总体价值充分反映了同一印章印文的

特点;

b)检材印文与样本印文的印文特征没有本质性的差异;

c)检材印文与样本印文的差异或变化的印文特征能够得到合理的解释。

7.2.2否定同一

作出否定同一的鉴定意见,应同时满足以下条件:

a)检材印文与样本印文的印文特征差异点的质量高,且总体价值充分反映了非同一印丰印文的

特点;

b)检材印文与样本印文的印文特征没有本质性的符合;

c)检材印文与样本印文的符合或相似印文特征能够得到合理的解释。

7.3非确定性意见

7.3.1极可能同一

作出极可能同一的鉴定意见,应同时满足以下条件:

8

GB/T37231-2018

a)检材印文与样本印文的印文特征符合点的质量高,其总体价值在极大程度上反映了同一印章

印文的特点;

b)检材印文与样本印文的印文特征没有本质性的差异;

c)检材印文与样本印文的差异或变化的印文特征能够得到合理的解释。

7.3.2极可能非同一

作出极可能非同一的鉴定意见,应同时满足以下条件:

a)检材印文与样本印文的印文特征差异点的质量高,其总体价值在极大程度上反映了非同一印

幸印文的特点;

b)检材印文与样本印文的印文特征没有本质性的符合;

c)检材印文与样本印文符合或相似印文特征能够得到合理的解释。

7.3.3很可能同一(倾向肯定同一)

作出倾向肯定同一的鉴定意见,应同时满足以下条件:

a)检材印文与样本印文的印文特征符合点的质量较高,其总体价值基本反映了同一印章印文的

特点;

b)检材印文与样本印文的印文特征总体上没有本质性的差异;

c)检材印文与样本印文的差异或变化的印文特征能够得到比较合理的解释。

7.3.4很可能非同一(倾向否定同一)

作出倾向否定同一的鉴定意见,应同时满足以下条件:

a)检材印文与样本印文的印文特征差异点的质量较高,其总体价值基本反映了非同一印章印文

的特点;

b)检材印文与样本印文的印文特征总体上没有本质性的符合;

c)检材印文与样本印文的符合或相似印文特征能够得到比较合理的解释。

7.3.5可能同一

作出可能同一的鉴定意见,应同时满足以下条件:

a)检材印文与样本印文的印文特征符合点与差异点在数量上各占一定比例,但印文特征符合点

的质量相对较高,其总体价值在一定程度上反映出了同一印章印文的特点;

b)检材印文与样本印文的印文特征总体上没有显著的差异;

c)检材印文与样本印文的差异或变化的印文特征能够得到相对合理的解释。

7.3.6可能非同一

作出可能非同一的鉴定意见,应同时满足以下条件:

a)检材印文与样本印文的印文特征差异点与符合点在数量上各占一定比例,但印文特征差异点

的质量相对较高,其总体价值在一定程度上反映出了非同一印章印文的特点;

b)检材印文与样本印文的印文特征总体上没有显著的符合;

c)检材印文与样本印文的符合或相似印文特征能够得到相对合理的解释。

7.4无法判断

出现以下三种情况之一的,可作出无法判断的鉴定意见:

a)检材印文不具备鉴定条件的;

9

GB/T37231-2018

b)样本印文不具备比对条件的;

c)根据检材印文与样本印文的印文特征的反映情况,不能得出上述确定性或非确定性意见的。

8鉴定意见的表述

8.1总则

鉴定意见应针对委托事项,根据检材状态、鉴定意见的种类及其他情况分别进行表述,鉴定意见的

表述应客观全而准确且简明扼要。

8.2根据检材状态的表述

8.2.1检材印文是盖印形成的,鉴定意见可表述为“检材印文……与样本印文……是或不是(或非确定

性)同一枚印章盖印”。

8.2.2检材印文不是盖印形成或状态存疑的,鉴定意见应表述为“检材印文……与样本印文……是或

不是(或非确定性)出自同一枚印章”或“检材印文……与样本印文……是或不是(或非确定性)同一枚印

章的印文”。

8.3非确定性鉴定意见的表述

8.3.17.3.1“极可能同一”的鉴定意见,是非确定性意见中肯定程度最高的。鉴定意见可表述为“检材

印文……与样本印文……极有可能是同一枚印章盖印”或“检材印文……与样本印文……极可能是同一

枚印章的印文”。

8.3.27.3.2“极可能非同一”的鉴定意见,是非确定性意见中否定程度最高的。鉴定意见可表述为“检

材印文·…··与样本印文……极有可能不是同一枚印章盖印”或“检材印文……与样本印文·…··极可能不

是同一枚印章的印文”。

8.3.37.3.3“很可能同一”的鉴定意见,是非确定性意见中肯定程度较高的,仅次于7.3.l。鉴定意见可

表述为“倾向认为检材印文……与样本印文……是同一枚印章盖印”或“倾向认为检材印文……与样本

印文……是同一枚印章的印文”。

8.3.47.3.4“很可能非同一”的鉴定意见,是非确定性意见中否定程度较高的,仅次于7.3.2。鉴定意见

可表述为“倾向认为检材印文……与样本印文……不是同一枚印章盖印”或“倾向认为检材印文……与

样本印文……不是同一枚印章的印文”。

8.3.57.3.5“可能同一”的鉴定意见,是非确定性意见中肯定程度最低的,其肯定程度明显小于7.3.3,

仅表示一种技术上的合理推定。鉴定意见可表述为“检材印文……与样本印文……是同一枚印章盖印

的可能性较大”或“检材印文……与样本印文……是同一印章印文的可能性较大”。但不应表述为“不

能排除检材印文……与样本印文……是同一枚印章盖印(或同一枚印章的印文)”,避免在鉴定意见的理

解上产生歧义,把该种意见误解为“倾向肯定”鉴定意见,甚至1昆同于“肯定同一”鉴定意见。

8.3.67.3.6“可能非同一”的鉴定意见,是非确定性意见中否定程度最低的,其否定程度明显小于7.3.4,

仅表示一种技术上的合理推定。鉴定意见可表述为“检材印文……与样本印文……不是同一枚印章盖

印的可能性较大”或“检材印文……与样本印文……不是同一印章印文的可能性较大”。但不应表述为

“不能认定检材印文……与样本印文……是同一枚印章盖印(或是同一枚印章的印文)”,避免在鉴定意

见的理解上产生歧义,把该种意见误解为“倾向否定”鉴定意见,甚至1昆同于“否定同一”鉴定意见。

8.4其他情况的表述

8.4.17.4“无法

定制服务

    推荐标准