T/SCCF 008-2023 智慧检察科技创新效能评价指标体系

ICS35.020

CCSA90

SCCF

四川省计算机学会团体标准

T/SCCF008—2023

智慧检察科技创新效能评价指标体系

Evaluationindexsystemforinnovationeffectivenessofsmartprosecutorial

technology

2023-05-31发布2023-05-31实施

四川省计算机学会发布

T/SCCF008—2023

目次

前言.................................................................................II

引言................................................................................III

1范围...............................................................................1

2规范性引用文件.....................................................................1

3术语和定义.........................................................................1

4缩略语.............................................................................1

5评价总则...........................................................................1

5.1评价对象.......................................................................1

5.2评价目的.......................................................................1

5.3评价执行主体...................................................................2

5.4评价原则.......................................................................2

5.5评价特点.......................................................................2

5.6评价方式.......................................................................2

6评价指标体系.......................................................................2

附录A（规范性）智慧检察科技创新效能评价指标体系结构................................10

A.1评价指标体系结构..............................................................10

A.2评价指标体系结构中单一指标确定原则............................................10

A.3一二级指标结构................................................................10

A.4评价指标体系的裁剪............................................................11

附录B（规范性）智慧检察科技创新效能评价指标编码规则................................12

B.1基本要求......................................................................12

B.2三级指标编码结构要求..........................................................12

B.3一级指标结构层次代码..........................................................12

B.4二级指标结构层次代码..........................................................12

B.5三级指标编码..................................................................13

附录C（规范性）AHP权重确定方法....................................................15

C.1建立层次结构模型..............................................................15

C.2构造判断矩阵..................................................................15

C.3一致性检验....................................................................15

C.4权重调整......................................................................16

附录D（规范性）智慧检察科技创新效能评价指标体系模板构建............................17

D.1构建流程......................................................................17

D.2构建要求......................................................................17

I

T/SCCF008—2023

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利，本文件的发布机构不承担识别专利的责任。

本文件由航天科工智慧产业发展有限公司提出。

本文件由四川省计算机学会归口。

本文件起草单位：航天科工智慧产业发展有限公司、航天科工广信智能技术有限公司、北京理工大

学、复旦大学、大连理工大学、东软集团股份有限公司、北京海维云科技术有限公司、四川省计算机学

会标准化技术委员会。

本文件主要起草人：蔡功、房浩、戴俊、洪伟强、彭梦雨、张超、公慧、仲辉建、范晓红、杨毅民、

林静、李有新、赵立军、王树良，耿晶，袁自强，阮思捷、卢暾、孙媛媛，杨亮，徐博、邢铁军、葛东、

张科、刘忠生、王瑞欣、郭文胜、宋昌元。

II

T/SCCF008—2023

引言

目前，对智慧检务科技创新工作的评估和考核缺少系统性评估指标体系，评估指标主观性强。建立

智慧检察科技创新质效评价指标体系有助于分析智慧检察科技创新工作的整体现状，发现现状和要求之

间的差距，对问题及其归因进行定位，指导智慧检察科技创新的后续工作重点。

本文件通过实地调研，问卷调查、文献研究、经验总结，对智慧检察科技创新中科技创新环境、科

技创新团队、科技创新投入、科研创新项目、知识创新成果、技术创新成果、科技创新效益等方面构建

一套具有指引功能、激励功能、推动功能、评判功能的智慧检察科技创新质效评价指标体系，为智慧检

察科技创新评价提供依据。

本文件来源于国家重点研发计划“智慧检务创新业务运行与战略技术体系研究”课题（课题编号：

2020YFC0832603），本文件主要编制单位航天科工智慧产业发展有限公司深耕检务领域，承担了国家重

点研发计划项目“以案件为中心的检察业务协同支撑技术研究”等科研课题，相关科研成果为本项目的

执行奠定了良好的基础。通过对检察系统跨地域的全面调研，在编制形成课题要求的行业标准草案基础

上以团体标准形式发布，以便开展示更广泛的范性应用。

III

T/SCCF008—2023

智慧检察科技创新效能评价指标体系

1范围

本文件确立了智慧检察科技创新效能的评价总则、评价指标体系。

本文件适用于智慧检察建设的主管部门、第三方研究咨询机构和检察机关对特定范围内智慧检察科

技创新信息化系统建设的能力和成效评价。

2规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，

仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本

文件。

T/SCCF007-2023智慧检察科技创关键研究技术目录规范

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

3.1

评价指标体系evaluationindexsystem

表征评价对象各方面特性及其相互联系的多个指标，所构成的具有内在结构的有机整体。

3.2

指标权重indexweight

评价指标体系中某一指标在其直接上级指标整体中价值的高低和相对重要的程度以及所占比例的

大小量化值。

3.3

智慧检察科技创新innovationofsmartprosecutorialtechnology

检察机关采用信息化等科技手段对业务系统进行升级和融合创新的过程。

3.4

智慧检察科技创新效能innovationeffectivenessofsmartprosecutorialtechnology

检察机关业务实施智慧检察科技创新的能力和效果等。

4缩略语

下列缩略语适用于本文件。

AHP：层次分析法（AnalyticHierarchyProcess）

5评价总则

5.1评价对象

本文件评价对象是界定范围内检察机关的业务信息化系统建设。

5.2评价目的

对检察机关智慧检察科技创新信息化系统建设的能力和成效实施评价，评价结果为检察机关智慧检

察建设提供决策支持。

1

T/SCCF008—2023

5.3评价执行主体

评价的执行主体可为以下之一：

a)智慧检察建设的主管部门；

b)第三方研究咨询机构；

c)检察机关。

5.4评价原则

智慧检察科技创新成效评价应遵循以下原则：

d)客观性原则。智慧检察科技创新成效需客观反映检察机关信息化建设的实际水平，确保评价

结果和评价结论具有充足且适当的证据支持；

e)针对性原则。选择评价方法、建立指标体系需综合考虑被评价单位层级、业务类型及该地区

开展智慧检察科技创新建设的实际情况等因素，以保证最终确定的评价方法、指标体系能够

准确反映评价对象的特点；

f)可操作性原则。各项指标设计应相对简约，内容明确，相互交叉少。在评价方式上以定量指

标为主，辅以一定的定性指标，确保所需数据均可获取，且具有统计上的可操作性，便于采

集和分析；

g)独立性原则。智慧检察科技创新评价工作不应受到利益相关方的干扰。

5.5评价特点

智慧检察科技创新效能评价具有以下特点：

a)可定期、不定期实施评价；

b)可采用多项指标评价或单项指标评价。

5.6评价方式

a)检测评价：通过检验、测试性能等方式对指标进行评价；

b)会议评价：采用会议形式对建设成效作出评价。需要进行现场考察、测试，并经过质询才能

作出评价的建设成效，会议评价形式：

——线下现场会议；

——网络视频会议，现场考察可采取网络直播方式。

c)函审评价：通过书面审查有关技术资料，对建设成效作出评价。不需要进行现场考察、测试

或答辩即可作出评价的建设成效，可以采用函审评价形式。

d)计算机辅助评价：采用计算机程序系统辅助进行评价指标权重计算、原始信息采集、数据分

析、指标项打分、专家评价分统计、评价报告生成、用户反馈信息收集等过程。

6评价指标体系

6.1.1智慧检察科技创新评价指标体系结构见附录A。

6.1.2智慧检察科技创新评价指标应编码并建立指标数据库，指标编码规则见附录B。

6.1.3智慧检察科技创新评价指标体系模板构建见附录D。

6.1.4指标体系权重的计算方法宜采用层次法，层次法权重确定方法见附录C。

6.1.5智慧检察科技创新评价指标定义见表1。

2

表1智慧检察科技创新效能评价指标定义

一级指标二级指标三级指标

（代码）（代码）名称编码定义单位打分规则数据来源

分段打分。

支持核心研发人员通过局域网访

问信息资源得2.5分；

支持全部研发人员通过局域网访

信息资源查询网络覆盖用户人群

网络覆盖情况010101问信息资源得2.5分；实际调研

情况

支持核心研发人员通过移动互联

网访问信息资源得2.5分；

支持全部研发人员通过移动互联

网访问信息资源得2.5分。

信息资源支撑能力

分段打分。

支持中知网（CNKI）、万方数据

网络文献数据库及其覆盖领域情库等公共资源的检索访问得5分；

网络文献数据库情况010102实际调研

况支持内部电子资源检索得2.5分；

支持内部资质资源的检索得2.5

分。

分段打分。

科技创新环境

网络文献检索功能010103自建网络文献检索系统的情况具有网络文献检索系统得10分；实际调研

没有得0分。

有单位层面的智慧检察科研奖励

制度得10分；

科研奖励制度010201智慧检察科研奖励制度情况有部门层面的智慧检察科研奖励实际调研

制度得5分；

没有得0分。T/SCCF008

有单位层面的智慧检察培训学习

制度得10分；

创新制度能力

培训学习制度010202智慧检察培训学习制度有部门层面的智慧检察培训学习实际调研

制度得5分；—

没有得0分。

2023

有单位层面的智慧检察科研考核

制度得10分；

科研考核制度010203智慧检察科研考核制度实际调研

有部门层面的智慧检察科研考核

制度得5分；

3

T/SCCF008

4

一级指标二级指标三级指标

（代码）（代码）名称编码定义单位打分规则数据来源

没有得0分。—

有单位层面的智慧检察科研资金2023

投入制度得10分；

科研资金投入制度010204智慧检察科研资金投入制度有部门层面的智慧检察科研资金实际调研

投入制度得5分；

没有得0分。

有单位层面的智慧检察科研资源

共享制度得10分；

科研资源共享制度010205智慧检察科研资源共享制度有部门层面的智慧检察科研资源实际调研

共享制度得5分；

没有得0分。

若，R=科研人员数量

R≧100人得10分；

单位和智慧检察科研相关全部人

科研人员数量020101人50人≦R<100人得6分；实际调研

员数量

10人<R<50人得2分；

R≦10人得0分。

若，R=全职科研人员数量

R≧50人得10分；

单位购买社保全职从事智慧检察

全职科研人员数量020102人30人≦R<50人得6分；实际调研

科研人员数量

10人<R<30人得2分；

R≦10人得0分。

R≧60%得10分；

科技创新团队团队创新基础科研人员在员工中的R=（单位全职科研人员数量/单位40%≦R<60%得6分；

020103%实际调研

占比全部员工数量）*100%20%<R<40%得2分；

R≦20%得0分。

若，R=科研人员中高级职称数量

R≧30人得10分；

科研人员中高级职称单位拥有副高及以上职称的科研

020104人10人≦R<30人得6分；实际调研

数量人员数量

5人<R<10人得2分；

R≦5人得0分。

R≧30%得10分；

科研人员中高级职称R=（科研人员中高级职称数量/20%≦R<30%得6分；

020105%实际调研

占比全职科研人员数量）*100%10%<R<20%得2分；

R≦10%得0分。

一级指标二级指标三级指标

（代码）（代码）名称编码定义单位打分规则数据来源

研发团队有成果被国际权威认可

得10分；

研发团队有成果被国内权威认可

得8分；

团队行业地位研发团队影响力020201研发团队成果被认可情况研发团队有成果被省级权威认可实际调研

得6分；

研发团队有成果被市县级权威认

可得4分；