GB/T 33362-2026 金属材料 硬度值的换算

ICS7704010

CCSH.22.

中华人民共和国国家标准

GB/T33362—2026

代替GB/T33362—2016GB/T1172—1999

,

金属材料硬度值的换算

Metallicmaterials—Conversionofhardnessvalues

ISO182652013MOD

(:,)

2026-09-28发布2027-04-01实施

国家市场监督管理总局发布

国家标准化管理委员会

GB/T33362—2026

目次

前言

…………………………Ⅲ

引言

…………………………Ⅴ

范围

1………………………1

规范性引用文件

2…………………………1

术语和定义

3………………1

换算原理

4…………………1

换算表的应用

5……………3

通则

5.1…………………3

换算值

5.2………………6

换算结果的标记

5.3……………………7

换算表的应用说明

5.4…………………8

附录资料性非合金钢低合金钢与铸钢的硬度换算表

A()、……………9

不同硬度值的换算

A.1…………………9

硬度值与抗拉强度值之间的换算

A.2…………………9

附录资料性调质钢硬度换算表

B()……………………14

附录资料性冷加工钢换算表

C()………………………44

附录资料性高速钢换算表

D()…………58

附录资料性硬质合金换算表

E()………………………75

附录资料性有色金属及合金换算表

F()………………79

附录资料性工具钢换算表

G()…………94

附录资料性碳钢及合金钢硬度与强度换算表

H()……………………99

附录资料性测试条件改变影响程度的说明

I()………109

参考文献

……………………113

Ⅰ

GB/T33362—2026

前言

本文件按照标准化工作导则第部分标准化文件的结构和起草规则的规定

GB/T1.1—2020《1:》

起草

。

本文件代替金属材料硬度值的换算和黑色金属硬度

GB/T33362—2016《》GB/T1172—1999《

及强度换算值本文件以为主整合了的内容与

》。GB/T33362—2016,GB/T1172—1999。

相比除结构调整和编辑性改动外主要技术变化如下

GB/T33362—2016,,:

更改了文件的适用范围增加了碳钢及合金钢包括不锈钢的硬度与强度换算值见第

a),()(1

章纳入了内容作为资料性附录

),GB/T1172—1999H;

更正了附录中调质钢维氏硬度与洛氏硬度换算值的错误见

b)B(HV)260~300HR15T(

表的表

B.2,GB/T33362—2016B.2);

更正了附录中冷加工钢维氏硬度与洛氏硬度换算值的错误见

c)C(HV)550HR15N(

表的表

C.2,GB/T33362—2016C.2)。

本文件修改采用金属材料硬度值的换算

ISO18265:2013《》。

本文件与相比做了下述结构调整

ISO18265:2013:

增加了规范性引用文件一章见第章

———“”(2);

增加了术语和定义一章见第章

———“”(3);

第章第章对应中的第章和第章

———4、5ISO18265:201323;

增加了资料性附录碳钢及合金钢硬度与强度换算表见附录

———“”(H);

附录对应的附录

———IISO18265:2013H。

本文件与的技术差异及其原因如下

ISO18265:2013:

扩大了适用范围增加了碳钢及合金钢包括不锈钢的硬度与强度换算值纳入了

———,(),

内容以符合我国国情见第章

GB/T1172—1999,(1);

更正了附录中调质钢维氏硬度与洛氏硬度换算值的错误

———B(HV)260~300HR15T;

更正了附录中冷加工钢维氏硬度与洛氏硬度换算值的错误

———C(HV)550HR15N。

本文件做了下列编辑性改动

:

用资料性引用的替换了见表表表表表

a)GB/T228.1ISO6892-1(A.1、B.2、B.3、G.1、G.2);

用资料性引用的替换了见

b)GB/T231.1、GB/T4340.1ISO6506-1、ISO6507-1(5.1);

用资料性引用的替换了见附录

c)GB/T230.1ISO6508-1(5.1、G);

更正编辑性错误将不确定度符号u修正为U将重复性限符号R修正为r见

d),“”“”,“”“”(5.2.2、

附录附录附录附录

5.4.2、B、C、D、E);

用资料性引用的替换了见

e)GB/T230.2、GB/T4340.2ISO6508-2、ISO6507-2(5.4.3);

增加了附录资料性碳钢及合金钢硬度与强度换算值

f)H()。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利本文件的发布机构不承担识别专利的责任

。。

本文件由中国钢铁工业协会提出

。

本文件由全国钢标准化技术委员会归口

(SAC/TC183)。

本文件起草单位冶金工业信息标准研究院浙江国检检测技术股份有限公司沈阳天星试验仪器

:、、

股份有限公司苏州热工研究院有限公司广东省特种设备检测研究院中山检测院东方电气集团东方

、、、

锅炉股份有限公司天津炬坤金属科技有限公司中国计量科学研究院钢研纳克检测技术股份有限

、、、

公司

。

Ⅲ

GB/T33362—2026

本文件主要起草人侯慧宁董莉孙国峰张路明方可伟黄晖谢逍原张华侯晓东高怡斐

:、、、、、、、、、、

郭碧城顾龙佳侯霄刘艳余珂曾凡伟任文兵张挺於旻卢黎明

、、、、、、、、、。

本文件及其所代替文件的历次版本发布情况为

:

年首次发布为

———2016GB/T33362;

本次为第一次修订并入了黑色金属硬度及强度换算值

———,GB/T1172—1999《》(GB/T1172—

的历次版本发布情况为的内容

1999:GB/T1172—1974)。

Ⅳ

GB/T33362—2026

引言

为统一金属材料硬度值换算方法规范不同硬度标尺间及硬度与抗拉强度的换算应用满足工程应

,,

用需求本文件整合金属材料硬度值换算和黑色金属硬度

,GB/T33362—2016《》GB/T1172—1999《

及强度换算值技术内容兼顾国内外研究成果编制统一的金属材料硬度值换算标准便于用户选用

》,,,。

表中给出的硬度换算值是德国冶金工程师协会在多个不同实验室中使用经检验和校

A.1(VDEh)

准的硬度计进行比对试验得出的由于这些试验条件无法再现用于计算平均硬度值的试验结果数量

。,

也已无法知晓因而不能给出这些换算值不确定度的具有统计意义的可靠数据表与欧洲煤钢联

,。A.1

盟的号和号通报以及和等同

3(1980)4(1982)ISO4964:1984ISO/TR10108:1989。

前民主德国标准化计量和商品检验局在其发布的标准中给出

、(ASMW)TGL43212/2~43212/4

了大量的硬度换算结果本文件附录附录和附录是以此标准为基础进行修订的本文件附录

,C、DE。

中的硬度换算数据也是经确定在物理技术研究所的研究报告中发表的这些数据没有作为

BASMW,,

标准

TGL。

上述标准中的硬度换算值是根据统计上可靠的硬度试验和拉伸试验得出的硬度试验是在

TGL。

前的标准机上对不同热处理状态下的抛光平行平面试样进行的用于试验的拉伸试验机其力

ASMW。-

引伸计测量系统在试验前经过了校准拉伸试验方法按的规定执行校准方法按

,GB/T228.1,

和的规定执行

GB/T16825.1GB/T12160。

附录中包含的两个工具钢硬度换算值是在的协助下于年获得的

GVDEh2007。

附录中的碳钢及合金钢硬度换算值来自

HGB/T1172—1999。

使用本文件时宜注意第章的警示

,4。

Ⅴ

GB/T33362—2026

金属材料硬度值的换算

1范围

本文件规定了硬度值之间以及硬度值与抗拉强度估算值之间的换算原理给出了换算表的使用

,

通则

。

本文件附录附录中的换算表适用于

A~H:

非合金钢低合金钢和铸钢

———、;

调质钢

———;

冷加工钢

———;

高速钢

———;

硬质合金

———;

有色金属及合金

———;

工具钢

———;

碳钢和合金钢

———。

注1附录附录的换算表给出了依据回归分析得到的经验结果附录的换算表因尚无足够的测量结果而

:B~G。A

无法做类似的回归分析

。

注2附录中的表适用于碳钢及合金钢包括不锈钢表主要适用于低碳钢仅在试样组织均匀一致

:HH.1(),H.2。

时才能用表中所列换算值得到较精确的结果因此需尽量避免进行换算

,,。

注3附录给出了在改变标准规定的测试硬度程序时会产生的影响

:I。

本文件仅适用于特定被测材料的换算对于其他材料仅为参考但在任何情况下换算值均无法替

,。,

代通过正确的试验方法测得的硬度值相比硬度值之间的换算通过本文件的换算值来估算抗拉强度值

,,

的可靠程度是最低的

。

2规范性引用文件

本文件没有规范性引用文件

。

3术语和定义

本文件没有需要界定的术语和定义

。

4换算原理

硬度试验是一种在较短时间内对试样仅做有限的轻微损坏来确定材料力学性能的试验方法在实

。

践中由于拉伸试验过于耗时复杂或当被测件不允许被破坏时通常采用硬度试验结果估算材料的抗

,,,

拉强度

。

由于硬度试验的加载方式与拉伸试验差异很大因此难以通过单一模型在这两个特征值之间建立

,

可靠的函数关系尽管如此硬度值与抗拉强度值仍呈正相关因此在有限的适用范围内建立二者的

。,,,

经验关系是可能的

。

通常有必要将一个给定的硬度值与采用其他试验方法测得的硬度值进行对比尤其在试验受特殊

,

1