T/UNP 2-2022 国际采购 优质产品评价通则

ICS03.120.99

CCSA10

UNP

中国联合国采购促进会团体标准

T/UNP2—2022

国际采购优质产品评价通则

Internationalprocurement—Generalrulesforqualityproductevaluation

2022-08-25发布2022-08-25实施

中国联合国采购促进会  发布

T/UNP2—2022

目次

前言..................................................................................II

1范围................................................................................3

2规范性引用文件......................................................................3

3术语和定义..........................................................................3

4评价原则............................................................................3

5评价指标体系........................................................................3

6评价方法及结果表示..................................................................3

评价方法........................................................................3

评价方式........................................................................4

评价人员........................................................................4

评价结果及表示..................................................................4

7评价程序............................................................................4

评价流程........................................................................4

评价申请........................................................................4

文件审核........................................................................4

现场查验........................................................................4

评价结论........................................................................4

跟踪检查........................................................................4

8评价报告............................................................................5

附录A（规范性）国际采购优质产品评价指标及要求........................................6

I

T/UNP2—2022

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。

本文件由北京中科标准科技集团有限公司提出。

本文件由中国联合国采购促进会标准与认定委员会归口。

本文件起草单位：北京中科标准科技集团有限公司、福建工程学院、中国轻工业信息中心、泉州柏

年中科科学技术研究院（有限合伙）、福建省中科标准科技有限责任公司、厦门市众科佰联标准化服务

有限公司、杭州市质量技术监督检测院、梅花（晋江）伞业有限公司、众望布艺股份有限公司、维正知

识产权科技有限公司、吉林星碳联环境科技有限公司、宁波宁咨绿色发展有限公司、福建省标准化研究

院、福建省比比赞网络科技有限公司、厦门市蒙泰健康科技有限公司、泉州宏帆艺品有限公司、福建安

麟智能科技股份有限公司、泉州邦尼生物科技有限公司、厦门信达物联科技有限公司、石狮众自造服装

配件有限公司、福建省德奥针织股份有限公司、泉州市食品药品认证与不良反应监测中心、标一检验认

证有限公司。

本文件主要起草人：王志民、孟慧敏、陈桂莲、陈小红、赵阳、曾小凡、李慈女、张伽敏、罗贤娟、

杨思瑶、王卿泳、陈仕天、朱元元、赵静、岳志涛、郭冬锐、李金龙、王宏扬、胡美妙、徐健翔、金科

逸、黄森、梁学强、罗将、郭志坚、张峰、林雪红、柯张洁、吕正军、李凌波、赖温恭、林松聪、连海

林、周邦毅。

II

T/UNP2—2022

国际采购优质产品评价通则

1范围

本文件规定了国际采购中优质产品的评价原则、评价指标体系、评价方法及结果表示、评价程序、

评价报告。

本文件适用于国际采购中优质产品的评价和认定。

2规范性引用文件

本文件没有规范性引用文件。

3术语和定义

本文件没有需要界定的术语和定义。

4评价原则

产品评价时，应遵守以下原则：

a)科学性原则：评价指标建立在科学的基础上，使评价指标的界定、计算方法、计算口径具有

国内和国际可比性；

b)普遍性原则：指标选择上考虑在总体范围内的一致性，应反映行业的特点、品牌主体所属的

类型等特点；

c)可比性原则：指标选取的计算量度和计算方法应保持统一，以保证结果的相对稳定且可比；

d)合理性原则：指标体系内每一个指标做到概念清晰、表达方式简单易懂，数据来源易于取得，

使指标易于量化，以方便实际操作；

e)规范性原则：在执行评价时，制定详细的操作流程、评分细节、社会监督等方面的规定，切

实做到公开、透明、公正；

f)有效性原则：应制定评价方案并有效实施，准确评价产品。

5评价指标体系

优质产品评价指标体系由产品的基本要求、生产前质量控制、生产过程质量控制、产品检验和其他

要求五个一级指标构成，每个一级指标包含的具体指标及要求应符合附录A的规定。其中：

a)基本要求包括产品的适用性、可靠性、质量指标水平、与同类产品的质量比较情况以及产品

自身质量稳定性等指标；

b)生产前质量控制包括产品的设计和开发、生产环境和原料采购等指标；

c)生产过程质量控制包括生产管理、生产工艺、生产人员、生产监视、生产标识、搬运和贮存

等指标；

d)产品检验包括检验内容、检验人员、检验设备、出厂检验、重新检验等指标；

e)其他要求包括品牌建设、质量承诺、顾客满意度等指标。

6评价方法及结果表示

评价方法

通过文件审查和现场查验相结合，对被评价产品进行审核、评分，取所有评分的平均值作为该产品

的最终得分。评价指标及要求应符合附录A的规定。

3

T/UNP2—2022

评价方式

评价方式是对评价内容作出评价结论的主要手段，在评价过程中可使用一种审查方式，也可使用多

种审查方式的组合形式。主要的审查方式有：

a)文件审查：对具有优质产品评价需求的组织或机构（以下简称“申请机构”）所提供的审核

文件的完整性、真实性和有效性进行审查，包括申请机构所提供的自我声明、相关文件、证

件或证明等材料；

b)人员访谈：对相关人员，针对评价指标内容进行访谈；

c)现场巡查：赴现场查验有关评价指标内容的真实性。

评价人员

评价人员应取得相关的资格，相关评价经验丰富。评价人员宜在3人以上。

评价结果及表示

6.4.1评价结果以分数进行衡量，国际采购优质产品总得分为100分，最终总得分在70分及以上可评

为国际采购优质产品。

6.4.2国际采购优质产品最终结果以评价报告形式给出，评价报告见第8章。

7评价程序

评价流程

国际采购优质产品评价流程见图1。

图1国际采购优质产品评价流程

评价申请

申请机构提交产品的评价申请，并提供相关自我声明、文件、证件或证明等材料。

文件审核

文件审核包括资料的确认和指标评分。资料确认是对申请机构所提供的自我声明、文件、证件或证

明等材料的完整性、真实性和有效性进行审核。若申请机构提供的材料完整、真实且有效，可按双方确

认的时间进行现场查验；若申请机构提供的材料缺失、材料与指标要求不符合或材料数据虚假无效，核

查方记录不符合项，在文件审查结束后通知申请机构对不符合项的材料进行重新整理和提交，核查方再

重新实施文件评审，评审通过后确定现场查验日期。指标评分是依据附录A中的评价指标对申请机构提

供的材料进行逐项评分。

现场查验

核查方按计划时间派审查人员赴现场查验有关评价指标内容的真实性并进行评分。

评价结论

将文件审核评分和现场查验评分的总和作为为产品的评分，取所有评