GB/T 32857-2025 保护层分析(LOPA)应用导则

ICS25040

CCSN.10

中华人民共和国国家标准

GB/T32857—2025

代替GB/T32857—2016

保护层分析LOPA应用导则

()

AlicationdirectivesforlaerofrotectionanalsisLOPA

ppypy()

2025-12-02发布2026-07-01实施

国家市场监督管理总局发布

国家标准化管理委员会

GB/T32857—2025

目次

前言

…………………………Ⅴ

引言

…………………………Ⅶ

范围

1………………………1

规范性引用文件

2…………………………1

术语和定义

3………………1

缩略语

4……………………3

一般要求

5…………………4

目的

5.1…………………4

基本要求

5.2……………4

应用范围

5.3……………5

人员要求

5.4……………5

基本程序

6…………………5

分析过程

7…………………6

风险点识别

7.1…………………………6

场景识别与筛选

7.2……………………7

后果及严重性评估

7.3…………………7

初始事件及频率确认

7.4………………8

使能条件确认

7.5………………………9

条件修正因子确认

7.6…………………9

独立保护层识别及确认

7.7PFD……………………10

单一场景分析法后果频率计算

7.8……………………11

复合场景分析法后果频率计算

7.9……………………12

风险评估与建议

7.10…………………12

文档

8LOPA……………13

附录资料性各阶段数据示例

A()LOPA()……………14

从分析导出的可用于的数据

A.1HAZOPLOPA…………………14

记录表

A.2LOPA……………………14

后果及严重性示例

A.3………………17

典型的保护层

A.4……………………19

多个回路作为的评估方法

A.5BPCSIPL……………22

风险评估与建议矩阵法示例

A.6……………………24

初始事件频率示例

A.7………………26

附录资料性反应器系统应用

B()LOPA……………28

Ⅰ

GB/T32857—2025

概述

B.1…………………28

问题描述

B.2……………28

问题讨论

B.3……………28

供考虑的设计改进

B.4…………………31

基于复合场景分析得出的供考虑的设计改进

B.5……………………40

附录资料性方法在定级中的应用

C()LOPASIL……………………44

示例

C.1LOPA1……………………44

示例

C.2LOPA2……………………45

示例

C.3LOPA3……………………47

示例

C.4LOPA4……………………48

附录资料性使能条件的计算

D()………………………52

附录资料性高要求模式后果频率的计算

E()…………53

概述

E.1…………………53

计算方法

E.2……………53

示例

E.31………………54

示例

E.42………………54

参考文献

……………………56

图可容忍风险和

1ALARP………………5

图保护层分析流程图

2……………………6

图同一场景下多个回路的典型逻辑解算器

A.1BPCS………………22

图同一场景下共享传感器的回路

A.2BPCS…………22

图同一场景下共享输入输出卡的回路

A.3/BPCS……………………23

图同一场景下功能回路作为的最大数量

A.4BPCSIPL……………23

图简化流程聚氯乙烯的间歇聚合操作流程图

B.1-(PVC)……………29

图种操作方式示例

E.13…………………54

表初始事件分类

1…………………………8

表从分析导出的可用于的数据

A.1HAZOPLOPA…………………14

表单一场景记录表示例

A.2LOPA()…………………14

表复合场景记录表示例

A.3LOPA()…………………16

表简化的人员伤亡后果分级示例

A.4()………………18

表简化的经济损失后果分级示例

A.5()………………18

表简化的环境影响后果分级示例

A.6()………………18

表典型的工艺流程保护层

A.7…………19

表典型独立保护层值

A.8PFD…………21

表具有不同行动要求的风险矩阵示例

A.9()…………24

Ⅱ

GB/T32857—2025

表数值分析法安全与健康相关事件的可容忍风险示例

A.10-()……25

表数值分析法环境相关事件的可容忍风险示例

A.11-()……………25

表数值风险法财产相关事件的可容忍风险示例

A.12-()……………26

表常用初始事件频率示例

A.13()………………………26

表分析场景案例

B.1……………………28

表场景分析案例

B.21…………………32

表场景分析案例

B.32…………………33

表场景分析案例

B.43…………………34

表场景分析案例

B.54…………………35

表场景分析案例

B.65…………………36

表场景分析案例

B.76…………………37

表场景分析案例

B.87…………………38

表场景分析案例

B.98…………………39

表复合场景分析案例

B.10………………40

表示例

C.1LOPA1……………………44

表示例

C.2LOPA2……………………45

表示例

C.3LOPA3……………………47

表示例

C.4LOPA4……………………48

Ⅲ

GB/T32857—2025

前言

本文件按照标准化工作导则第部分标准化文件的结构和起草规则的规定

GB/T1.1—2020《1:》

起草

。

本文件代替保护层分析应用指南与相比除

GB/T32857—2016《(LOPA)》,GB/T32857—2016,

结构调整和编辑性改动外主要技术变化如下

,:

增加了条件修正因子见原始风险见中间事件见残余风险见风险

———(3.2)、(3.5)、(3.7)、(3.12)、

点见风险降低因子见复合场景见安全仪表功能见的运

(3.13)、(3.14)、(3.16)、(3.17)、(SIF)

行模式见安全关键动作见等个术语和定义

(3.20)、(3.21)10;

更改了基本过程控制系统见年版的使能事件或使能条件见年版

———(3.1,20163.1.2)、(3.4,2016

的初始事件见年版的保护层分析见年版的保护

3.1.12)、(3.6,20163.1.5)、(3.8,20163.1.1)、

层见年版的独立保护层见年版的安全完整性等级见

(3.9,20163.1.3)、(3.10,20163.1.7)、(

年版的安全仪表系统见年版的可容忍风险见

3.18,20163.1.11)、(3.19,20163.1.13)、(

年版的等个术语和定义

3.22,20163.1.18)9;

删除了事件见年版的频率见年版的共因失效见年版的

———(20163.1.4)、(20163.1.6)、(2016

等个术语和定义

3.1.14)3;

增加了保护层分析的基本要求见应用范围见人员要求见

———(LOPA)(5.2)、(5.3)、(5.4);

增加了在工程实践中可选择单一场景分析法或复合场景分析法的描述及适用情况见

———LOPA(

第章

6);

增加了风险点识别的来源见

———(7.1);

更改了场景识别的来源见年版的场景筛选的规则见年版的

———(7.2.2,20166.1.2)、(7.2.3,2016

6.1.3);

增加了场景补充要求见

———(7.2.4);

更改了后果及严重性评估的要求见年版的

———(7.3,20166.2);

更改了初始事件分类见表年版的表

———(1,20162);

增加了初始事件频率确认依据见

———(7.4.3);

增加了使能条件确认要求见

———(7.5);

增加了条件修正因子确认要求见

———(7.6);

更改了独立保护层识别要求见年版的和独立保护层的确认要求

———(7.7.1,20166.4.3)PFD

年版的

(7.7.2,20166.4.4);

更改了单一场景分析法后果频率的计算见年版的

———(7.8,20166.5);

增加了复合场景分析法后果频率的计算见

———(7.9);

更改了风险评估与建议的内容见年版的

———(7.10,20166.6)。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利本文件的发布机构不承担识别专利的责任

。。

本文件由中国机械工业联合会提出

。

本文件由全国工业过程测量控制和自动化标准化技术委员会归口

(SAC/TC124)。

本文件起草单位机械工业仪器仪表综合技术经济研究所中石化国家石化项目风险评估技术中心

:、

有限公司中国寰球工程有限公司南京南瑞继保工程技术有限公司中科合成油技术有限公司北京风

、、、、

Ⅴ

GB/T32857—2025

控工程技术股份有限公司天津保泰安全技术服务有限公司北京联合普肯工程技术股份有限公司

、、。

本文件主要起草人刘瑶帅冰王建伟王雪梅范咏峰袁小军孙舒朱明露施隋靖娄清辉

:、、、、、、、、、、

肖松青乔靖玉史学玲程泱包伟华张少华刘飞舟姜巍巍张武涛葛春涛徐德腾孙勇吕峰

、、、、、、、、、、、、、

马欣欣妥少辉韩占武杨柳李秋娟刁宇朱旭营王杰张炜赵俊丹赵焱薛永刚张雪朱弘毅

、、、、、、、、、、、、、、

王哲蓓刘万里孙爱熊文泽

、、、。

本文件及其所代替文件的历次版本发布情况为

:

年首次发布为

———2016GB/T32857—2016;

本次为第一次修订

———。

Ⅵ

GB/T32857—2025

引言

本文件的目的是描述保护层分析的原理和分析过程为应用方法开展危险分析与

(LOPA),LOPA

风险评估提供适当的指南和参考保护层分析方法是一种半定量的风险评估方法它通过分析保护层

。,

的要求时危险失效概率来判断现有保护层是否可以将特定场景下的风险降低到可容忍风险标准所要求

的水平它的优点如下

。。

与定性方法相比较可提供相对量化的风险决策依据避免主观因素对风险控制决策

•,LOPA,

的影响

。

虽然没有定量风险分析那么精确但其过程简便在定量分析工作之前可应用方法

•,。,LOPA

对风险相对较高的场景进行筛选从而提高整个风险分析的工作的效率节约分析工作的

,,

成本

。

是安全完整性等级的重要评估工具与图表法相比较可提供更加准确的

•LOPA(SIL),,LOPA

结果

。

通过可了解不同独立保护层在降低风险过程中的贡献在此基础上可选择更加经济

•LOPA,,,

合理的保护措施来降低风险

。

通常采用表格的形式记录评估的过程记录过程符合通常的思维习惯文件易读易用

•LOPA,,。

通过可发现可行方案如增设其他保护层改变工艺等从而选择最经济有效的降低危险性

LOPA,,、,

的措施

。

方法作为一种简化的半定量的风险评估方法使得对场景的分析比其他定量风险分析方

LOPA,,

法更省时间和精力更重要的是它提供了识别场景风险的方法并且将其与可容忍风险比较以确定现

,,,,

有的安全措施是否合适是否需要增加新的安全措施通过展开分析场景的全过程能很好地

,。LOPA,

识别中间事件安全措施和事故后果帮助分析人员全面了解认识特定的场景

、,、。

也存在其不足之处与定性分析方法相比较它每次只是针对一起特定的场景进行分

LOPA。,