DB3204/T 1047-2023 公园星级评定规范

DB3204/T 1047-2023 Park star rating guidelines

江苏省地方标准 简体中文 现行 页数:18页 | 格式:PDF

基本信息

标准号
DB3204/T 1047-2023
标准类型
江苏省地方标准
标准状态
现行
中国标准分类号(CCS)
国际标准分类号(ICS)
发布日期
2023-03-02
实施日期
2023-04-02
发布单位/组织
常州市市场监督管理局
归口单位
常州市城市管理局
适用范围
-

发布历史

研制信息

起草单位:
常州市城市管理局
起草人:
出版信息:
页数:18页 | 字数:- | 开本: -

内容描述

ICS65.020

CCSB65

3204

常州市地方标准

DB3204/T1047—2023

公园星级评定规范

Assessmentforstarratingofparks

2023-03-02发布2023-04-02实施

常州市市场监督管理局  发布

DB3204/T1047—2023

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

本文件由常州市城市管理局提出并归口。

本文件起草单位:常州市城市管理局。

本文件主要起草人:吴建荣、吴捷、赵夕荣、周卫峰、俞国庆、陈继峰、张建刚、杨晓青、陈涛、

陈艾萍、芮秋红、高瑞鑫、王强、孔成刚、许雷、胡悦、袁叶、沈毓彬、蒋挺、罗鋮、谈立书、沈菲、

谈峰、杭唯、张婕、戚娴馨、刘怡芝。

I

DB3204/T1047—2023

公园星级评定规范

1范围

本文件规定了常州市公园星级评定的基本要求、星级划分及分值、评定组织和评定程序。

本文件适用于常州市行政区划内综合公园、专类公园和社区公园的星级评定工作。

2规范性引用文件

本文件没有规范性引用文件。

3术语和定义

本文件没有需要界定的术语和定义。

4基本要求

4.1星级的确定按照分级评定、量化考核的原则,以分定级,有升有降。

4.2公园星级评定分为新申报、升级和复评,其中:

——新申报、升级工作每两年进行1次,含4轮测评;

——复评工作每年进行1次,含2轮测评。

4.3新申报和升级测评成绩达不到相应等级标准的,按实际成绩确定星级。

4.4复评测评成绩达不到相应等级标准的,予以警告并要求落实整改,连续两年测评成绩达不到相应

等级标准的,按第二年实际成绩确定星级。

4.5发生以下情况的公园当年度不得申报星级评定:

——重大安全事故;

——重大违法违规事件;

——其他重大责任事故。

5星级划分及分值

星级公园由低到高分为五级,依次为一星级、二星级、三星级、四星级、五星级;公园考核分值与

星级见表1。

表1公园考核分值与星级

类别

综合公园专类公园社区公园

星级

一星级/80分>总分≥75分

二星级/85分>总分≥80分

1

DB3204/T1047—2023

表1公园考核分值与星级(续)

类别

综合公园专类公园社区公园

星级

三星级90分>总分≥85分

四星级95分>总分≥90分总分≥90分

五星级总分≥95分/

6评定组织

6.1市公园行政主管部门负责三星级及以上公园的新申报、升级和复评工作,并负责授牌工作。

6.2各辖市(区)公园行政主管部门负责所辖范围内的一星级和二星级公园的新申报、升级和复评工

作,并及时向市公园行政主管部门报备。

7评定程序

7.1新申报、升级

7.1.1申报

7.1.1.1各综合公园、专类公园和社区公园根据自身情况申报相应星级。

7.1.1.2各类公园按表2要求申报相应星级。

表2公园星级申报对照表

分级

类别名称

一星级二星级三星级四星级五星级

综合公园//●●●

专类公园//●●●

社区公园●●●●/

7.1.2核查

各级公园行政主管部门对申报材料进行核实、查验,如有异议退回整改。

7.1.3测评

7.1.3.1各级公园行政主管部门每年组织专家按评定权限进行2次测评。

7.1.3.2测评专家应从“常州市园林绿化专家库”中随机抽取,不少于3名。

7.1.3.3专家组根据资料和现场情况按附录A《公园测评标准评分表》、附录B《三类公园评分表》进

行打分。

7.1.4定级

7.1.4.1各级公园行政主管部门汇总4次测评分数,按附录C《计分规则》规定形成测评最终成绩。

7.1.4.2按第5章表1的分值确定相应星级,公示无异议后进行授牌。

7.2复评

2

DB3204/T1047—2023

7.2.1测评

7.2.1.1各级公园行政主管部门每年组织专家按评定权限进行2次测评。

7.2.1.2测评专家应从“常州市园林绿化专家库”中随机抽取,不少于3名。

7.2.1.3专家组根据资料和现场情况按附录A《公园测评标准评分表》、附录B《三类公园评分表》进

行打分。

7.2.2定级

7.2.2.1各级公园行政主管部门汇总2次测评分数,按附录C《计分规则》规定形成复评最终成绩。

7.2.2.2按第5章表1的分值确定相应星级,经公示后发布。

3

DB3204/T1047—2023

A

A

附录A

(规范性)

公园测评标准评分表

公园基本标准评分表见表A.1。

表A.1公园基本标准评分表(85分)

项目子项测评标准得分

生长健壮,无死树,无明显枯枝

抽稀移出,补植适时,控制性修剪规范,景观效果明显

园路两侧林下及树池有覆盖物,黄土不裸露

树木养护

松土、除草、施肥效果明显

(7分)

护树桩(含支撑)规范完好,树桩维护和防灾措施落实

古树名木及后续资源按株建档、立牌,并派专人进行养护管

花卉种植(3分)公园主要出入口、重要节点有花坛、花境布置

花坛四季有花,图案设计新颖,布局美观大方,“春节”“五

花坛(2分)

一”“十一”等重大节日保证花坛最佳效果

花境(2分)因地制宜布置有花境,布局美观、养护精细、可持续、节约

绿化养护与园草坪(草地)平整,长势良好,无明显空秃

草坪(草地)

艺布置除观赏草坪和草坪保育期外,公园草坪应对公众开放

(28分)养护管理

精细化养护草坪应按照养护规程操作,粗放型养护草坪应无

(4分)

明显杂草

品种丰富,配植合理,叶色、叶形协调

地被植物生长茂盛,无明显空秃

(4分)施肥、修剪、翻种适时

补种不超过1周(非种植季节除外)

推广生物防治,无重大病虫害危害,无明显景观影响

植物保护

对蛀干性害虫控制有力

(3分)

无重大检疫性病虫害发生,无明显外来物种侵害现象

整体景观面貌好,空间布局规划合理

整体景观

植物群落疏密合理

(3分)

“春景秋色”景观效果明显

4

DB3204/T1047—2023

续表A.1

项目子项测评标准得分

园路整洁干净,无明显垃圾,无明显积泥痕迹

园路铺装保洁环境整洁,无卫生死角,无乱晾晒衣物,无乱堆杂物,无

(3分)保洁工具外露

游客集聚区域无明显生活垃圾

墙面、门窗、灯罩干净,无蛛网、无积灰;地面干净,无

积水、无污物

厕所保洁台盆和镜面干净、清晰、无积水、无杂物;保洁工具摆放

(3分)有序

厕所内无乱写乱画;便池洁净,无污垢、无堵塞、无异味、

无蚊蝇

绿地保洁绿地干净整洁,无白色垃圾,绿地作业工完场清

(2分)绿地内无乱堆杂物,无落叶堆积

园容卫生水体保洁水面清洁,无漂浮物,无异味,无蚊蝇孳生

(18分)(2分)人工浅水景观定期清洗,无恶性杂草滋生

垃圾箱设置数量及分布合理,实施垃圾分类

垃圾箱及垃圾房

垃圾箱及周边干净、整洁、无暴露垃圾;垃圾房封闭,垃

保洁

圾不外露、无异味、日产日清

(3分)

设有绿化废弃物收集站,实行循环利用

建构筑物设施保亭、廊、榭、舫等建筑干净整洁,无蛛网,无积灰,无污

洁(1分)物,无涂鸦,功能完好

各类标牌干净整洁,字迹清晰,无蛛网,无积灰,无污物,

标牌、灯柱等设施无涂鸦,无破损,功能完好

保洁(2分)灯柱、灯罩、扬声器、摄像头等设施干净整洁,无蛛网,

无积灰,无污物,无涂鸦,无破损,功能完好

控烟措施禁烟区域标识明显

(2分)控烟措施落实,效果明显

5

DB3204/T1047—2023

续表A.1

项目子项测评标准得分

建构筑物园内建构筑物主体完好,无功能性、安全性损坏

(2分)园内建构筑物定期维护,装饰完好,无明显脱落

园内指引牌、导览图、公园简介、游园须知、宣传牌等规

标识标牌

范、准确、清晰、无破损

(3分)

植物铭牌规范、准确,分布合理,无损坏

道路、地坪、台阶等平整,无明显破损

道路地坪

公园主要出入口设置无障碍设施,可正常使用(古典园林

(3分)

设施维护除外)

(14分)管线铺设符合规范,无私拉乱接现象

水电设施强弱电设施功能运转正常,无损坏现象;上下水管道阀门

(2分)完好,冬季防护到位,无跑冒滴漏现象;喷水、叠泉等循

环水装置完好,使用正常

厕所设施设施完好,无破损、无缺失

(2分)设有无障碍设施,可正常使用

其他设施园椅、垃圾箱、宣传栏、文化设施等完好无破损

(2分)盖板、井盖、栏杆、消防栓等设施完好无破损、缺失

管理规范、责任落实公园管理机制健全、责任落实到位、效果明显、台账齐全

(2分)公园岗位职责分工明确

仪容仪表

定制服务

    推荐标准

    相似标准推荐

    更多>