DB3204/T 1047-2023 公园星级评定规范

DB3204/T 1047-2023 Park star rating guidelines

江苏省地方标准 简体中文 现行 页数:18页 | 格式:PDF

基本信息

标准号
DB3204/T 1047-2023
标准类型
江苏省地方标准
标准状态
现行
中国标准分类号(CCS)
国际标准分类号(ICS)
发布日期
2023-03-02
实施日期
2023-04-02
发布单位/组织
常州市市场监督管理局
归口单位
常州市城市管理局
适用范围
-

发布历史

研制信息

起草单位:
常州市城市管理局
起草人:
出版信息:
页数:18页 | 字数:- | 开本: -

内容描述

ICS65.020

CCSB65

3204

常州市地方标准

DB3204/T1047—2023

公园星级评定规范

Assessmentforstarratingofparks

2023-03-02发布2023-04-02实施

常州市市场监督管理局  发布

DB3204/T1047—2023

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

本文件由常州市城市管理局提出并归口。

本文件起草单位:常州市城市管理局。

本文件主要起草人:吴建荣、吴捷、赵夕荣、周卫峰、俞国庆、陈继峰、张建刚、杨晓青、陈涛、

陈艾萍、芮秋红、高瑞鑫、王强、孔成刚、许雷、胡悦、袁叶、沈毓彬、蒋挺、罗鋮、谈立书、沈菲、

谈峰、杭唯、张婕、戚娴馨、刘怡芝。

I

DB3204/T1047—2023

公园星级评定规范

1范围

本文件规定了常州市公园星级评定的基本要求、星级划分及分值、评定组织和评定程序。

本文件适用于常州市行政区划内综合公园、专类公园和社区公园的星级评定工作。

2规范性引用文件

本文件没有规范性引用文件。

3术语和定义

本文件没有需要界定的术语和定义。

4基本要求

4.1星级的确定按照分级评定、量化考核的原则,以分定级,有升有降。

4.2公园星级评定分为新申报、升级和复评,其中:

——新申报、升级工作每两年进行1次,含4轮测评;

——复评工作每年进行1次,含2轮测评。

4.3新申报和升级测评成绩达不到相应等级标准的,按实际成绩确定星级。

4.4复评测评成绩达不到相应等级标准的,予以警告并要求落实整改,连续两年测评成绩达不到相应

等级标准的,按第二年实际成绩确定星级。

4.5发生以下情况的公园当年度不得申报星级评定:

——重大安全事故;

——重大违法违规事件;

——其他重大责任事故。

5星级划分及分值

星级公园由低到高分为五级,依次为一星级、二星级、三星级、四星级、五星级;公园考核分值与

星级见表1。

表1公园考核分值与星级

类别

综合公园专类公园社区公园

星级

一星级/80分>总分≥75分

二星级/85分>总分≥80分

1

DB3204/T1047—2023

表1公园考核分值与星级(续)

类别

综合公园专类公园社区公园

星级

三星级90分>总分≥85分

四星级95分>总分≥90分总分≥90分

五星级总分≥95分/

6评定组织

6.1市公园行政主管部门负责三星级及以上公园的新申报、升级和复评工作,并负责授牌工作。

6.2各辖市(区)公园行政主管部门负责所辖范围内的一星级和二星级公园的新申报、升级和复评工

作,并及时向市公园行政主管部门报备。

7评定程序

7.1新申报、升级

7.1.1申报

7.1.1.1各综合公园、专类公园和社区公园根据自身情况申报相应星级。

7.1.1.2各类公园按表2要求申报相应星级。

表2公园星级申报对照表

分级

类别名称

一星级二星级三星级四星级五星级

综合公园//●●●

专类公园//●●●

社区公园●●●●/

7.1.2核查

各级公园行政主管部门对申报材料进行核实、查验,如有异议退回整改。

7.1.3测评

7.1.3.1各级公园行政主管部门每年组织专家按评定权限进行2次测评。

7.1.3.2测评专家应从“常州市园林绿化专家库”中随机抽取,不少于3名。

7.1.3.3专家组根据资料和现场情况按附录A《公园测评标准评分表》、附录B《三类公园评分表》进

行打分。

7.1.4定级

7.1.4.1各级公园行政主管部门汇总4次测评分数,按附录C《计分规则》规定形成测评最终成绩。

7.1.4.2按第5章表1的分值确定相应星级,公示无异议后进行授牌。

7.2复评

2

DB3204/T1047—2023

7.2.1测评

7.2.1.1各级公园行政主管部门每年组织专家按评定权限进行2次测评。

7.2.1.2测评专家应从“常州市园林绿化专家库”中随机抽取,不少于3名。

7.2.1.3专家组根据资料和现场情况按附录A《公园测评标准评分表》、附录B《三类公园评分表》进

行打分。

7.2.2定级

7.2.2.1各级公园行政主管部门汇总2次测评分数,按附录C《计分规则》规定形成复评最终成绩。

7.2.2.2按第5章表1的分值确定相应星级,经公示后发布。

3

DB3204/T1047—2023

A

A

附录A

(规范性)

公园测评标准评分表

公园基本标准评分表见表A.1。

表A.1公园基本标准评分表(85分)

项目子项测评标准得分

生长健壮,无死树,无明显枯枝

抽稀移出,补植适时,控制性修剪规范,景观效果明显

园路两侧林下及树池有覆盖物,黄土不裸露

树木养护

松土、除草、施肥效果明显

(7分)

护树桩(含支撑)规范完好,树桩维护和防灾措施落实

古树名木及后续资源按株建档、立牌,并派专人进行养护管

理

花卉种植(3分)公园主要出入口、重要节点有花坛、花境布置

花坛四季有花,图案设计新颖,布局美观大方,“春节”“五

花坛(2分)

一”“十一”等重大节日保证花坛最佳效果

花境(2分)因地制宜布置有花境,布局美观、养护精细、可持续、节约

绿化养护与园草坪(草地)平整,长势良好,无明显空秃

草坪(草地)

艺布置除观赏草坪和草坪保育期外,公园草坪应对公众开放

(28分)养护管理

精细化养护草坪应按照养护规程操作,粗放型养护草坪应无

(4分)

明显杂草

品种丰富,配植合理,叶色、叶形协调

地被植物生长茂盛,无明显空秃

(4分)施肥、修剪、翻种适时

补种不超过1周(非种植季节除外)

推广生物防治,无重大病虫害危害,无明显景观影响

植物保护

对蛀干性害虫控制有力

(3分)

无重大检疫性病虫害发生,无明显外来物种侵害现象

整体景观面貌好,空间布局规划合理

整体景观

植物群落疏密合理

(3分)

“春景秋色”景观效果明显

4

DB3204/T1047—2023

续表A.1

项目子项测评标准得分

园路整洁干净,无明显垃圾,无明显积泥痕迹

园路铺装保洁环境整洁,无卫生死角,无乱晾晒衣物,无乱堆杂物,无

(3分)保洁工具外露

游客集聚区域无明显生活垃圾

墙面、门窗、灯罩干净,无蛛网、无积灰;地面干净,无

积水、无污物

厕所保洁台盆和镜面干净、清晰、无积水、无杂物;保洁工具摆放

(3分)有序

厕所内无乱写乱画;便池洁净,无污垢、无堵塞、无异味、

无蚊蝇

绿地保洁绿地干净整洁,无白色垃圾,绿地作业工完场清

(2分)绿地内无乱堆杂物,无落叶堆积

园容卫生水体保洁水面清洁,无漂浮物,无异味,无蚊蝇孳生

(18分)(2分)人工浅水景观定期清洗,无恶性杂草滋生

垃圾箱设置数量及分布合理,实施垃圾分类

垃圾箱及垃圾房

垃圾箱及周边干净、整洁、无暴露垃圾;垃圾房封闭,垃

保洁

圾不外露、无异味、日产日清

(3分)

设有绿化废弃物收集站,实行循环利用

建构筑物设施保亭、廊、榭、舫等建筑干净整洁,无蛛网,无积灰,无污

洁(1分)物,无涂鸦,功能完好

各类标牌干净整洁,字迹清晰,无蛛网,无积灰,无污物,

标牌、灯柱等设施无涂鸦,无破损,功能完好

保洁(2分)灯柱、灯罩、扬声器、摄像头等设施干净整洁,无蛛网,

无积灰,无污物,无涂鸦,无破损,功能完好

控烟措施禁烟区域标识明显

(2分)控烟措施落实,效果明显

5

DB3204/T1047—2023

续表A.1

项目子项测评标准得分

建构筑物园内建构筑物主体完好,无功能性、安全性损坏

(2分)园内建构筑物定期维护,装饰完好,无明显脱落

园内指引牌、导览图、公园简介、游园须知、宣传牌等规

标识标牌

范、准确、清晰、无破损

(3分)

植物铭牌规范、准确,分布合理,无损坏

道路、地坪、台阶等平整,无明显破损

道路地坪

公园主要出入口设置无障碍设施,可正常使用(古典园林

(3分)

设施维护除外)

(14分)管线铺设符合规范,无私拉乱接现象

水电设施强弱电设施功能运转正常,无损坏现象;上下水管道阀门

(2分)完好,冬季防护到位,无跑冒滴漏现象;喷水、叠泉等循

环水装置完好,使用正常

厕所设施设施完好,无破损、无缺失

(2分)设有无障碍设施,可正常使用

其他设施园椅、垃圾箱、宣传栏、文化设施等完好无破损

(2分)盖板、井盖、栏杆、消防栓等设施完好无破损、缺失

管理规范、责任落实公园管理机制健全、责任落实到位、效果明显、台账齐全

(2分)公园岗位职责分工明确

仪容仪表

定制服务

    相似标准推荐

    更多>