DB33/T 1321-2023 事业单位公益性评价规范

DB33/T 1321-2023 Public welfare evaluation standard for public institutions

浙江省地方标准 简体中文 现行 页数:22页 | 格式:PDF

基本信息

标准号
DB33/T 1321-2023
标准类型
浙江省地方标准
标准状态
现行
中国标准分类号(CCS)
国际标准分类号(ICS)
发布日期
2023-10-10
实施日期
2023-11-10
发布单位/组织
浙江省市场监督管理局
归口单位
-
适用范围
-

发布历史

研制信息

起草单位:
起草人:
出版信息:
页数:22页 | 字数:- | 开本: -

内容描述

ICS03.080.99

CCSA12

33

浙江省地方标准

DB33/T1321—2023

事业单位公益性评价规范

Specificationforcommonwealevaluationofgovernment-affiliated

institutions

2023-10-10发布2023-11-10实施

浙江省市场监督管理局发布

DB33/T1321—2023

目次

前言.................................................................................II

1范围...............................................................................1

2规范性引用文件.....................................................................1

3术语和定义.........................................................................1

4基本原则...........................................................................1

5指标体系...........................................................................1

6评价要求...........................................................................3

附录A(规范性)事业单位公益性评价指标...............................................4

附录B(规范性)操作性指标计算方法..................................................13

I

DB33/T1321—2023

前言

本标准按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

请注意本标准的某些内容可能涉及专利。本标准的发布机构不承担识别这些专利的责任。

本标准由中共浙江省委机构编制委员会办公室提出、归口并组织实施。

本标准起草单位:浙江省事业单位登记管理局、中共湖州市委机构编制委员会办公室、杭州简臻标

准技术有限公司。

本标准主要起草人:施逢兴、朱荣辉、朱青松、陈美霞、仇斌、楼丹丹、吕帅、严黎翔、吕立、杨

丽萍、江佩芳、刘亮亮、慎小红、潘小红、史育峰、沈德辉、诸自力、金宇红、施晓娴、叶黎佳、庄庆

杜、黄黎明、袁恒、梁艳华、田佳能。

II

DB33/T1321—2023

事业单位公益性评价规范

1范围

本标准规定了事业单位公益性评价的术语和定义、基本原则、指标体系、评价要求。

本标准适用于由国家机关或其他组织凭借国有资产举办的教育类(小学、初中、高中)、医疗类(医

院、基层医疗卫生机构)、文化类(图书馆、文化馆、博物馆)机构。

注:基层医疗卫生机构只涉及社区卫生服务中心、乡镇卫生院。

2规范性引用文件

本标准没有规范性引用文件。

3术语和定义

下列术语和定义适用于本标准。

3.1

公益性commonweal

追求平等,强调非经济价值取向,满足社会公共利益的属性。

4基本原则

4.1指标体系遵循系统科学、适度超前、简洁合理的原则。

4.2指标设定遵循定性指标与定量指标相结合的原则。

4.3指标评价遵循实事求是、公开公正、系统综合的原则。

5指标体系

5.1体系框架

5.1.1指标体系由通用性指标体系和操作性指标构成。通用性指标体系包括一级指标、二级指标和三

级指标。

5.1.2一级指标是公益性的核心特征,由普惠均等、优质高效、责任担当和可持续发展4项指标组成。

5.1.3二级指标是表征公益性核心特征的关键内涵,由非营利性、公平均等、便捷可及、优质资源、

优质产出、社会评价、组织建设、安全发展、人力资源可持续、专业资源可持续等10项指标组成。

5.1.4三级指标是具体评价指标。指标体系框架见图1。

1

DB33/T1321—2023

图1事业单位公益性评价指标体系框架

5.2指标要求

5.2.1普惠均等

5.2.1.1应遵循公益属性。

5.2.1.2应均等配置公共资源,提供公平优质公共服务。

5.2.1.3应开展数字化应用,提供便捷的公共服务。

5.2.2优质高效

5.2.2.1应培养和引进专业人才,建设高质量、高效率的优质资源。

5.2.2.2应扩大高品质公共服务供给,提升公共服务质效。

5.2.2.3应依规开展行业考评和公共服务社会满意度调查,接受群众和社会监督,提升行业认可度和

群众满意度。

5.2.3责任担当

5.2.3.1应开展信用建设,提升单位信用水平。

5.2.3.2应实施安全保障,不应发生公共安全事件。

5.2.3.3应实施兜底保障,不应发生违背公益救助的推诿行为。

5.2.4可持续发展

5.2.4.1应注重建设人才队伍,提升专业能力,确保人力资源的可持续发展。

5.2.4.2应注重设施设备和经费资源的持续投入。

5.3指标构成

教育类评价指标按照表A.1,医疗类评价指标按照表A.2,文化类评价指标按照表A.3。

2

DB33/T1321—2023

6评价要求

6.1评价周期

教育类事业单位宜每一教学年度开展一次评价;医疗类和文化类事业单位宜每一自然年度开展一次

评价。

6.2评价对象

依法取得事业单位法人证书满一年的单位。

6.3评价方法

6.3.1数据来源

由行业管理部门提供并核验。

6.3.2分数确定

6.3.2.1单项操作性指标的计算方法按照附录B的规定。

6.3.2.2单位公益性分数计算按照附录A,计算公式为:

20………………(1)

F=∑𝑘=1𝑓𝑘𝑟𝑘

式中:

F——事业单位公益性评价总得分;

k——操作性指标项数;

fk——第k项操作性指标分数;

rk——第k项操作性指标分数占比。

6.4等级评定

根据评价结果开展等级评定。评价等级分为5个等级。等级划分按照表1。

表1事业单位公益性评价等级

事业单位公益性评价总得分(F)评价等级

90分≤F五星级

80分≤F<90分四星级

70分≤F<80分三星级

60分≤F<70分二星级

F<60分一星级

3

DB33/T1321—2023

A

A

附录A

(规范性)

事业单位公益性评价指标

A.1教育类评价指标

教育类评价指标按照表A.1。

表A.1教育类评价指标表

指标分值占比

一级指标二级指标三级指标操作性指标数据来源备注

100%80%60%40%

1.非营利1.利润分配是否向出资人、设立

否,得满分;是,不得分—

性(5分)情况(5分)人、举办者或者会员

分配所取得的利润

2.公共服务a

巩固率xk=100%98%≤xk<100%95%≤xk<98%xk<95%—

受益面(6分)

10≤xk<12或8≤xk<10或

12≤xk≤13xk<8或xk>17适用于高中

13<xk≤1515<xk≤17

3.人均公共

11≤xk<13或9≤xk<11或

1.普惠均2.公平均服务获得量生师比13≤xk≤14xk<9或xk>18由教育部门适用于初中

14<xk≤1616<xk≤18

等(30分)等(19分)(7分)提供

17≤xk<18.5或15≤xk<17或

18.5≤xk≤19.5xk<15或xk>23适用于小学

19.5<xk≤2121<xk≤23

4.公共资源

心理健康教师持证率三年内新建学

获得比例xk≥90%85%≤xk<90%80%≤xk<85%xk<80%

(C证及以上)校按60%得分

(6分)

3.便捷可5.数字化应每百名学生拥有网络

xk≥4.3间3.3间≤xk<4.3间2.3间≤xk<3.3间xk<2.3间—

及(6分)用率(6分)多媒体教室数

4

DB33/T1321—2023

表A.1教育类评价指标表(续)

指标分值占比

一级指标二级指标三级指标操作性指标数据来源备注

100%80%60%40%

适用于初中、

6.专业技术xk≥95%90%≤xk<95%86%≤xk<90%xk<86%

高中

人员比例专任教师占比

(6分)xk≥98%95%≤xk<98%91%≤xk<95%xk<91%适用于小学

4.优质资由教育部门

源(13分)xk≥40%35%≤xk<40%30%≤xk<35%xk<30%提供适用于高中

7.高级职称高级职称专技人员占

xk≥33%23%≤xk<33%10%≤xk<23%xk<10%适用于初中

比例(7分)比

xk≥13%10%≤xk<13%8%≤xk<10%xk<8%适用于小学

2.优质高省考试院数

xk≥99%97%≤xk<99%95%≤xk<97%xk<95%据,由教育部适用于高中

效(40分)8.服务质效

学业水平合格率a门提供

5.优质产比例(7分)

适用于小学、

出(14分)xk=100%99%≤xk<100%98%≤xk<99%xk<98%

初中

9.优质资源

学生体质健康优良率xk≥80%70%≤xk<80%60%≤xk<70%xk<60%—

获得量(7分)

10.行业认可优秀良好合格不合格,不得

发展性评价—分;未开展按

6.社会评度(7分)(前30%位)(31%位~80%位)(后20%位)

由教育部门60%得分

价(13分)

11.服务对象教育满意度提供未开展按60%

xk≥99%92%≤xk<99%85%≤xk<92%xk<85%

满意度(6分)(学生、家长)得分

12.党组织建

是否建立党组织是,得满分;否,不得分—

设情况(3分)

单位或职工受党纪、

3.责任担7.组织建13.违规违纪没有,得满分;有,单位受到处分(处罚)的每件(次)少2分,个人受到处分(处

政务处分或行政、刑—

情况(8分)罚)的每件(次)少1分

当(20分)设(14分)事处罚的件(次)数

14.单位信用由发改部门

信用等级(分值)按浙江省公共信用平台事业单位信用分值占1000分的比率加权—

等级(3分)提供

5

DB33/T1321—2023

表A.1教育类评价指标表(续)

指标分值占比

一级指标二级指标三级指标操作性指标数据来源备注

100%80%60%40%

15.服务对象发生重大安全责任事故或教

学事故的,发生侵害学生案

安全保障情未发生,得满分;发生一件(次),不得分—

件或学生欺凌事件的件(次)

3.责任担8.安全发况(3分)数

当(20分)展(6分)对残疾学生和家庭经济贫困

16.兜底保障学生未做到应助尽助的,对

未发生,得满分;每发生一件(次),少1分—

情况(3分)心理危机筛查学生未建立一

生一档的件(次)数

适用于初中、

xk>0,得满分;xk≤0,不得分

高中

17.学历水平博士、硕士专业技术人员比由教育部门

9.人力资(3分)上一学年增长

提供

源可持续

定制服务

    相似标准推荐

    更多>