DB62/T 2863-2018 播种机械适用性评价 用户调查法

ICS65.060.01

B90

DB62

甘肃省地方标准

DB62/T2863—2018

播种机械适用性评价用户调查法

Theevaluationofsowingmachineryapplicabilitywiththeusersurvey

2018-04-02发布2018-05-01实施

发布

DB62/T2863—2018

目次

前言.................................................................................2

1范围..............................................................................3

2规范性引用文件....................................................................3

3评价方法..........................................................................3

附录A（规范性附录）条播机适用性用户调查评价........................................6

附录B（规范性附录）穴播机适用性用户调查评价........................................9

附录C（规范性附录）免耕播种机适用性用户调查评价...................................12

附录D（规范性附录）根茎作物播种机适用性用户调查评价...............................13

附录E（规范性附录）铺膜播种机适用性用户调查评价....................................1

附录F（规范性附录）精量播种机适用性用户调查评价....................................4

I

DB62/T2863—2018

前言

本标准按照GB/T1.1－2009给出的规则起草。

本标准由甘肃省农业机械管理局提出。

本标准由甘肃省农业机械化标准化技术委员会归口。

本标准起草单位：甘肃省农业机械质量管理总站。

本标准主要起草人：程兴田、李小强、王祺、何静洁、成旭东。

II

DB62/T2863—2018

播种机械适用性评价用户调查法

1范围

本标准规定了依据用户调查信息模糊评价播种机械适用性的方法。

本标准适用于条播机、穴播机、免耕播种机、根茎作物播种机、铺膜播种机及精量播种机的适用性

评价。

2规范性引用文件

下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文

件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

DB62/T2561-2015农业机械适用性评价用户调查法

3评价方法

3.1递阶层次结构模型和评价指标体系的建立

评价递阶层次结构模型和评价指标体系如表1。将用户调查法评价播种机械适用性所包含的因素分

为三层：第一层为总目标层，即播种机械适用性；第二层为准则层，包括配套动力适用性、田间作业条

件适用性、气象条件适用性、农艺要求适用性和物料条件适用性五方面；第三层为指标层，为每个方面

所对应的具体指标。

表1播种机械的适用性评价递阶层次结构模型及评价指标体系

总目标层准则层指标层

（第一层）（第二层）（第三层）

1.轮距

2.牵引力

配套动力适用性

3.自重

4.悬挂装置

1.前茬作物

2.留茬高度

播种机械适用性3.植被覆盖情况

地表条件

4.地表起伏

田间作业条件适用性5.地块面积

6.地块坡度

1.土壤质地

土壤条件2.土壤绝对含水率

3.土壤坚实度

1

DB62/T2863—2018

表1播种机械的适用性评价递阶层次结构模型及评价指标体系（续）

总目标层准则层指标层

（第一层）（第二层）（第三层）

1.风向

气象条件适用性

2.风速

1.行距

2.株距

3.播种深度

4.播种均匀性

农艺要求适用性

5.穴粒数

播种机械适用性

6.施肥深度

7.种肥间距

……

1.种子外形尺寸

2.肥料形状

物料条件适用性

3.地膜宽度

4.地膜厚度

注1：表中指标可根据具体机型进行增减。

注2：常用的条播机、穴播机、免耕播种机、根茎作物播种机、铺膜播种机和精量播种机的指标因素具体见附录

A、B、C、D、E、F。

3.2判断矩阵法确定指标权重

由不少于5位农业机械管理、试验鉴定、研究、教学、生产和使用及农艺等方面的专家根据表2的含

义，对表1所列各因素的相对重要性判断打分，见表3。根据层次分析法得出各层因素指标的权重，具体

方法按DB62/T2561-2015中3.2～3.6的方法进行计算。

表2判断矩阵元素的标度含义

标度（分值）含义

1表示两个因素相比，具有同样重要性

3表示两个因素相比，一个因素比另一个因素稍微重要

5表示两个因素相比，一个因素比另一个因素明显重要

7表示两个因素相比，一个因素比另一个因素强烈重要

9表示两个因素相比，一个因素比另一个因素极端重要

2，4，6，8上述两相邻判断的中值

倒数因素i与j比较的判断aij，则因素j与i比较的判断aji=1/aij

2

DB62/T2863—2018

表3判断矩阵打分表

影响因素

项目

C1C2…Cn

C1a11a12…a14

C2a21a22…a24

影响因素

……………

Cnan1an2…an4

1

注：为因素C和C比较后的赋值，且有，n为某目标的影

aij0,aji(i1,2,,n;j1,2,,n)ijCi:Cjaij

aij

响因素数量。

根据表3列出判断矩阵M：

a11a12a1n

a21a22a2n

M

aaa

n1n2nnnn

3.3用户调查

根据产品的适用范围至少选取3个具有代表性的区域，每个区域随机抽取的调查数量不少于3户，总

调查户数不少于10户。

3.4综合评判

按DB62/T2561-2015中3.9～3.10对各因素指标的调查结果进行整理计算，适用性评价等级分为很适

用、适用、基本适用、不适用和很不适用5个等级，被调查者根据使用感受在以上等级中选取。各等级

分别赋予100、80、60、40和20分。

3.5结论与分析

按DB62/T2561-2015中3.12计算得出某具体的播种机械的适用度，并对机具进行适用性分析，编写

适用性用户调查评价报告，内容可包括：题目、报告摘要、基本情况介绍、评价背景、评价步骤与数据

整理、评价结论与分析。

A

3

DB62/T2863—2018

BA

附录A

（规范性附录）

条播机适用性用户调查评价

A.1基本概况

对条播机的基本情况、评价背景等做一简要说明，包括产品名称型号、生产企业、销售范围及数量，

并确定具体的用户调查时间、范围和数量。

A.2建立递阶层次结构模型和评价指标体系

经对影响条播机适用性的因素进行分析，其用户调查评价递阶层次结构模型共分三层，如表A.1所

示。

表A.1条播机的适用性评价递阶层次结构模型及评价指标体系

总目标层准则层指标层

（第一层）（第二层）（第三层）

1.牵引力

2.自重

配套动力适用性

3.悬挂装置

4.轮距

1.前茬作物

2.植被覆盖情况

地表条件3.地表起伏

田间作业条件适用性4.地块面积

5.地块坡度

条播机适用性1.土壤质地

土壤条件2.土壤绝对含水率

3.土壤坚实度

1.行距

2.种肥间距

农艺要求适用性3.播深

4.播量均匀性

5.施肥深度

1.种子外形尺寸

物料条件适用性

2.肥料形状

4

DB62/T2863—2018

A.3确定指标权重

选择农业机械管理、试验鉴定、使用、推广、科研及农机用户等多方领域内的9位专家，按照表2

规定的标度给出所有因素的相对标度值，计算得出条播机各测评指标的权重见表A.2。

表A.2条播机各测评指标的权重

测评因素权重值

条播机适用性ω=（0.0504，0.5550，0.2786，0.1160）

主机配套适用性ω1=（0.5403，0.0624，0.1228，0.2745）

田间作业条件适用性ω2=（0.2500，0.7500）

农艺要求适用性ω3=（0.0507，0.3377，0.1747，0.3863，0.0507）

物料条件适用性ω4=（0.8750，0.1250）

地表条件适用性ω21=（0.0789，0.5094，0.1790，0.0455，0.1872）

土壤条件适用性ω22=（0.0719，0.6491，0.2790）

A.4用户调查

表A.3为条播机的适用性用户调查表。

表A.3条播机适用性用户调查表

调查地点：受访人姓名：调查时间：作业量：

影响因素调查内容

主机机型牵引力（kN）或功率(kW)

配牵引力

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

套

自重（kg）

动自重

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

力

悬挂装置类型□0类□1类□2类□3类□4类□1N

适悬挂装置

用适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

性轮距

轮距

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

前茬作物名称

前茬作物

田适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

间单位面积植被覆盖量

作植被覆盖量（kg/m2）

业地表条适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

条件适用地表起伏高度差（mm）

地表起伏

件程度适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

适面积（hm2）

地块面积

用适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

性坡度（°）

地块坡度

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

5

DB62/T2863—2018

土壤质地□砂土□砂壤土□轻壤土□中壤土□重壤土□粘土

土壤质地

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

土壤条土壤绝对含土壤绝对含水率（%）

件适用

水率适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

程度

土壤坚实度（kPa）

土壤坚实度

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

行距（cm）

行距

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

农

种肥间距（cm）

艺种肥间距

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

要

播深（cm）

求播深

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

适

播量均匀性

用播种均匀性

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

性

施肥深度（cm）

施肥深度

适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

物

种子外形尺寸

料种子外形尺寸

条适用程度□很适用□适用□基本适用□不适用□很不适用

件

适肥料形状□颗粒□粉末

用肥料形状

适用程度很适用适用基本适用不适用很不适用

性□□□□□

注：1.带“□”的为选择项，在所选项的“□”内打“√”；

2.未带“□”的项目后按实际情况填写。

A.5综合评判及结论分析

按3.4和3.5的要求，进行模糊综合评判，得出最终适用度指标，并对机具进行适用性分析。

6

DB62/T2863—2018

CB

附录B

（规范性附录）

穴播机适用性用户调查评价

B.1基本概况

对穴播机的基本情况、评价背景等做一简要说明，包括产品名称型号、生产企业、销售范围及数量，

并确定具体的用户调查时间、范围和数量。

B.2建立递阶层次结构模型和评价指标体系

经对影响穴播机适用性影响因素的分析，其用户调查评价递阶层次结构模型共包括三层，如表B.1

所示。

表B.1穴播机适用性评价递阶层次结构模型及评价指标体系

总目标层准则层指标层

（第一层）（第二层）（第三层）

1.牵引力

配套动力适用性

2.轮距

1.前茬作物

2.垄距

地表条件3.地表起伏

4.地块面积

田间作业条件适用性

5.地块坡度

1.土壤质地

穴播机适用性土壤条件2.土壤绝对含水率

3.土壤坚实度

1.行距

2.穴距

农艺要求适用性3.穴粒数

4.播深

5.施肥深度

1.种子外形尺寸

物料条件适用性

2.肥料形状

B.3确定指标权重

选择农业机械管理、试验鉴定、使用、推广、科研等多方领域内的专家，按照表2规定的标度给出

所有因素的相对标度值，得出穴播机各测评指标的权重见表B.2。